
選汪與喵:爭風奪罐
可中文遊玩Pawlitics: Candidogs vs. Politicats
- 年份
- 2023
- 人數
- 3–5 人・推薦 4-5 人(最佳 5)
- 時間
- 30–45 分鐘
- 重度
- 2.0
- BGG 評分
- 7.2
- 建議年齡
- 10 歲以上
- 語言
- 繁體中文
- 中文化狀態
- 中文版
- 被玩過次數
- 1 次
學習曲線
牌堆、民意、媒體反擊與投票四層要一起講,得花二十分鐘
卡片效果與公共事件互相牽動,第一局會頻繁查規則
何時該衝名譽、何時該搶罐罐,幾局後才會拿捏
AI 整理
帶風向、操媒體、拉攏又背刺,在兩場動物大選裡搶罐罐的談判卡牌
背景是快樂寵物國的兩場大選,玩家不是候選人,而是幕後的操盤手。每回合可以從喵派、汪派、媒體三個牌堆補牌,打出來的效果包括帶動民意風向、從公庫或對手那裡拿走罐罐、替自己博取名譽,過程中還會引爆貪汙、狂熱、捐獻之類的公共事件。兩場選舉結束後,結算名譽與罐罐決定誰是最強操盤手,但名譽墊底的人會被眾人唾棄,幾乎與勝利絕緣。
最有記憶點的是媒體牌的插手時機。你以為自己站在主流民意這邊、效果穩穩發動,別人卻可以在這時甩出媒體牌把你推下懸崖,讓風向瞬間反轉。投票階段則是暗出手牌表態,開票後除了依當選者政見分配補助,還會攤開遊戲一開始就選好的支持牌——押對人的收穫非常可觀。整體是一場「檯面上結盟、檯面下算計」的博弈,樂趣來自看穿別人要什麼,再讓對方替你做事。
它比《卡坦島》多了明確的陣營對立與媒體反擊層,重量稍高一些,但仍在中輕量的談判遊戲區間,不是《電力公司》那種需要精算的經濟遊戲。若拿《七大奇蹟》這類同時打牌的作品比較,這款的算牌成分低得多,勝負主要押在人際判讀與時機。
喜歡嘴砲與談判的桌是它的正確受眾,不講話就玩不出味道。對政治題材有共鳴的玩家會在機制裡認出很多熟悉的橋段,設計者提過主題參考了台灣的發展歷程。需要一款能炒熱氣氛又不只是拚運氣的多人局時,它很合用。
開玩前注意:三到五人,BGG 上的投票最推薦五人,四人也不錯;三人時結盟與背刺的空間明顯縮水,不建議當作標準體驗。時間三十到四十五分鐘,加上教學要再抓一段。盒標十歲以上。這是中文原生的作品,有中文版可直接玩,但卡片文字量不少,新手第一次上桌容易被規則量勸退——多位玩過的人都建議先用簡化規則開一局,熟了再進完整規則,體驗會好非常多。
內容由 AI 依公開資料整理,可能有誤,僅供挑選參考。
玩家怎麼說
玩過的人評價普遍不錯,共識落在「上手門檻有,但深度值得」。有玩家形容它「容易入門又夠深」,也有人指出它的獨到之處在於要求玩家對群眾風向有後設的判斷,並強調最好的策略是觀察對手要什麼,再讓對方替自己做事——「這就是政治」。也有人稱讚美術與製作水準。
保留意見幾乎都指向規則說明本身。有人抱怨英文規則寫得很糟,也有人說光是把規則解讀清楚就花了不少工夫。多位玩家因此建議:一般玩家請務必從簡化規則開始,熟練後再切換到完整規則。另外也有評論提到,實際玩起來光是顧好自己的名譽與分數就很忙,還沒真正進入互相追殺的階段。
如果你的牌友愛講話、愛結盟又愛互坑,這款很值得試;若你偏好規則乾淨、開盒就能跑的輕度作品,第一局的規則門檻要先算進去。